中國環境報2015-7-16“當時廢氣治理方案被否決，臉上真有點兒掛不住。”江蘇常隆農化有限公司總經理王衛華在廢氣治理方案評審會后坦率地說。

近日，江蘇省泰興經濟開發區組織專家，對包括江蘇常隆農化有限公司在內的13家重點化工企業的廢氣深度治理方案進行評審。出人意料的是，5家企業的方案遭到專家否決，3家企業的方案仍需優化完善，僅5家企業的方案通過評審。

“這幾年，組織、參加大大小小的專家評審不下10次，哪一次不是一次性就通過？這次廢氣治理方案雖然被否決了，但專家提供了更新、更權威的治理方法和工藝，可以讓我們少花冤枉錢、少走彎路。”王衛華坦言，企業目前正與江蘇省內一家專門從事廢氣治理研究和工程實施的機構聯系，重新編制廢氣深度治理方案。

廢氣治理三大難點

滿足國標，卻滿足不了民標

在以精細化工為主的泰興經濟開發區，廢氣治理是環保重點之一。用泰興市委常委、經濟開發區黨工委書記孫群的話說，開發區企業廢氣治理有三大難點。

一是廢氣排放點源面廣量多，成分相對復雜，難以監測。現有監測手段無法對其廢氣進口濃度進行監測，無法辨別廢氣處理設施處理效果，特別是無組織廢氣大多未進行有效收集處理，有的直接排空。個別企業的廢氣在一定反應條件下容易產生新的污染介質，無有效監測手段對其成分進行分析檢測。

二是對企業廢氣的監管能力建設滯后。有的企業不能嚴格按照環評及批復要求建設廢氣治理裝置，造成治理裝置不匹配、不完善，只求擁有，不求效果。有的企業廢氣治理設施在建設初期是好的，但運行一段時期后，設備出現故障不維護保養、填料不及時更換等，導致處理達不到預期效果，更有企業為降低運行成本干脆停運治理設施。有的企業采用旁路設計，在應付檢查時，廢氣正常處理，不檢查時就偷排直排。這些企業多伴隨著弄虛作假、欺騙隱瞞行為，使得現場執法人員難以監管到位。

三是園區企業排放尾氣雖已滿足“國標”要求，但未曾達到“民標”標準。“在氣象條件好的時候影響不大，在不利氣象條件下，這些排放的尾氣全部隨風向和氣壓下沉，給周邊大氣環境帶來明顯影響。同時，企業之間排放尾氣的疊加效應也不容忽視，這也是開發區舉報投訴居高不下的首要因素。”孫群說。

專家“找茬”只為精準治氣

專家互不相商、獨立審查

“以前的專家評審大多是走過場，這次我們組織園區13家重點企業廢氣深度治理方案評審，割裂了專家與企業的直接利益關系。”孫群介紹說，此次評審費用由開發區管委會支付，并對參評專家一視同仁，鼓勵專家多提意見、多找問題，敢說真話、敢投否決票。

參與評審的5名專家中，3名來自天津大學化工學院國家環境保護惡臭污染控制重點實驗室，在工業廢氣治理方面研究成果豐碩；兩名來自江蘇省環境工程大氣重點實驗室，目前正參與制定新的江蘇省大氣污染物排放標準。

“我們評審的原則是客觀、專業、公正，5名專家互不相商、獨立審查，對13家企業的廢氣深度治理方案逐一過堂，最終做出評審結論。”此次專家評審組組長、天津大學化工學院首席科學家秦英杰教授介紹說，治理方案能否通過的標準只有一個——廢氣最終能否滿足達標或更高標準的排放要求。

據悉，5家企業治理方案被否決的原因包括未對污染物因子進行全分析、因工藝不成熟、未“對癥下藥”、技術落后、未追蹤國際最前沿技術等。專家建議，另外3家企業要吸收國內外更成熟、更先進的工藝，對治理方案作進一步完善。

解鈴還須系鈴人

加大廢氣治理力度，是化解矛盾的唯一途經

“泰興經濟開發區是一個精細化工占主導地位的開發園區。近年來，園區的不斷發展和周邊群眾對環境訴求的不斷提高成了難以調和的矛盾，廢氣污染問題是亟待解決的首要環境問題。加大廢氣治理力度，是化解這一矛盾的唯一途經。”泰興市環保局局長吳小平告訴記者。

比如，江蘇三蝶化工有限公司丙烯酸車間產生的含甲苯類、丙烯酸丁酯類廢氣含有較大異味。要解決這一問題，需要采用高溫焚燒工藝進行凈化處理，并對污水處理站進行加蓋收集，還要估算厭氧過程甲烷氣產生量，必要時采用“RTO蓄熱式焚燒爐”對其進行凈化處理。

根據專家在評審會上提出的改進措施，企業還需要委托江蘇省環境科學研究院大氣重點實驗室對廢氣產生點源專項設計收集、處理方案，對含甲苯類、丙烯酸丁酯類廢氣和儲罐區無組織廢氣合并收集進入公司催化氧化裝置焚燒。同時，污水處理產生的甲烷氣要進入擬建的污泥焚燒爐進行處理。

據悉，此次泰興經濟開發區13家重點企業進行廢氣深度治理，將充分發揮專家的導向作用，從嚴從實落實治理方案，努力打造園區廢氣治理“樣本”，同時加快實施第二、第三批企業廢氣治理，力爭創建成為國家級生態園區。